だいぞう
演繹法と帰納法の違いを一言で表すと、
- すでに知っていることから想像するのが演繹法（えんえきほう）
- 起こった出来事からパターンを見つけるのが帰納法（きのうほう）
です。
演繹法と帰納法の違い
演繹法（えんえきほう）そして帰納法（きのうほう）は、ロジカル・シンキング（論理的思考）でよく登場する言葉です。でも、どちらがどちらなのかわかりにくい用語ですよね。
それぞれ、
- 演繹法：一般論を使って出来事の結果を推測する
- 帰納法：複数の出来事とその結果から規則性を見つける
という違いがあります。
でも両方覚えようとすると面倒なので、
- パターンを見つける帰納法
だけ覚えておいてください。
それでは図を見ながら、違いを確認していきましょう。
まず帰納法（きのうほう）を見てみると、起こった出来事だけで仮説を立てることができるのがわかります。
例えば、
- 出来事：一昨日はミカンが５つ売れた
- 出来事：昨日はミカンが５つ売れた
- 出来事：今日もミカンが５つ売れた
- 仮説：だからこの時期は毎日ミカンが５つ売れるだろう
というのが帰納法の考え方です。
すでにわかっていることが判断のベースになるので、パターンさえ見つかれば推測することができます。逆にまだ起こっていないことは、帰納法で推測することができません。
一方で演繹法（えんえきほう）は「一般論」を必要とします。すでにわかっていることから理論を展開するので、仮説の精度は帰納法より高くなります。
例えば過去数年のデータから、
- この時期には毎日ミカンが5つ売れる
ということがわかっていれば、それを推測の根拠に使います。
そのため論理の展開は、
- 一般論：この時期には毎日ミカンが5つ売れる
- 出来事：今日もミカンが売れている
- 仮説：だから今日は５つのミカンが売れるだろう
となります。
ここで注意しなければならないのは、推論はあくまで「仮説」だということです。「仮説」は「仮説検証」することで「一般論」になります。
このように、演繹法と帰納法の大きな違いは、すでにわかっていることである「一般論」を推測に使うかどうかになります。
４タイプの推論
ここまでご紹介した演繹法と帰納法の他にも、物事を推測するための手法が存在しています。
演繹法と帰納法を含めた代表的なものが、
- 演繹法：一般論を使って出来事の結果を推測する
- 帰納法：複数の出来事とその結果から規則性を見つける
- アナロジー：別の似ている事例から結果を推測する
- アブダクション：結果と一般論から起こった出来事を推測する
の４つです。
